|
|
互联先锋（www.idcicp.com）2013年3月 28日消息，云计算并不像很多组织担心的那样具有破坏性，对于很多国际的机构而言，使用云服务就像使用邮箱那样平常了。
但对于金融业、国际法律，应该说是具有挑战性的。以下是原因说明。
在幕后，围绕“主权”的重量级斗争在展开着。如果数据存储跨越国际边界，客户如何能确保敏感的个人信息安全？更重要的是，至少从律师的角度看，谁可以起诉，如果它不安全的话？
安全港和BCR发现自己的不足？
这种规模的金融服务交付上次中断发生在20世纪90年代，当互联网成为了一种国际业务的工具，为了应对欧盟严格的数据保护法律，许多美国公司进入安全港协议。这给处理个人数据属于欧盟公民，向欧洲市场提供基于Web的服务时，提供了必要的法律保护。然而，这些协议是由美国联邦贸易委员会或交通运输部的业务覆盖。银行及其他金融机构不属于司法管辖区，所以这种机制剥夺了他们。多年来，这阻碍了金融业的国际竞争力。
所有这一切改变时，欧盟出台约束力的公司规则（BCRS）。这些协议允许花旗集团（Citigroup）和摩根大通等金融机构订立合约安排将它们绑定到欧盟公民的安全处理数据。
无奈的是，这些工具被画在计算能力的时候，拥有和管理的公司使用，这样既不安全港“，也没有BCR协议将站起来了完全分布式的云。这使得美国的企业暴露在法律上的困难。
克里斯汀·J.马修斯，在律师事务所Proskauer的隐私和数据安全组负责人，解释说：
使用规则约束公司…可能是不够的，因为，在云计算，个人资料将被转移的企业规则的约束之外。云计算的品质，使其非常有趣和有用的替代标准计算配置方面也是同样的，提高关注。
由于巨大的潜力与效益的云计算，看来法律需再次赶上技术。
